427301ba480bb3f42870e69956063941
1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 08:52:19.570 ID:5XhoKjS80.net
マジでなくね?

スポンサードリンク


引用元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1455234739/

3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 08:53:53.248 ID:fYEAdjGq0.net
絶対に1~6の絶対数の目がいずれか一つ出るサイコロを振って
1~6の目が出る確率

5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 08:54:30.596 ID:B2K/xEhjD.net
>>3
角で立つこともある

19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 08:58:47.910 ID:fYEAdjGq0.net
>>5
前提無視すんなよwww
(前提にある100%は考慮しないものとする)

22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 08:59:34.877 ID:nxKs1kvs0.net
>>19
絶対数の目が出るんだもんな

21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 08:59:22.234 ID:zc3FXuHY0.net
>>3
こういう風に理論上なら作り出せるけどね
実際は存在するのかな

7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 08:54:53.963 ID:g030A092p.net
人が死ぬ確率

9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 08:55:46.085 ID:kCz8P45aK.net
>>7で出てた

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 08:57:16.029 ID:WRCeLGIoa.net
自然の摂理を確率にしていいものか

17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 08:58:02.011 ID:H1sQIP6L0.net
お前らがこのスレを開く確率

18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 08:58:15.497 ID:5mCU12cM0.net
昨日俺がからあげを食った確率

20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 08:58:53.979 ID:7XF42TMOa.net
行けたら行くと言ってる奴の行かない確率

23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 09:00:20.689 ID:6GKNA9nUK.net
おまえらがまともな人生を歩めない確率

24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 09:01:24.765 ID:FbCYlour0.net
このスレを開いた奴がこのスレを見ている確率

25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 09:01:35.330 ID:Cvt18p9P0.net
死ななくなる発明があるかもしれないから

死ぬのは100%じゃない

26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 09:02:23.598 ID:nFQf7eJha.net
生物がいずれ死ぬ確率

29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 09:05:35.784 ID:4VbkT2JBd.net
成層圏から生身でダイビングして生き残る確率

30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 09:05:58.868 ID:nxKs1kvs0.net
生物の生きている状態が終わった時それが死であった確率は100%だけど生物が死ぬ確率は100%ではない
今生きている生物が死ぬことは推測に過ぎない

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 09:06:35.306 ID:OIDNdxv/0.net
>>30
いや死ぬから
はい論破

32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 09:07:42.865 ID:nxKs1kvs0.net
>>31
証拠は?過去からの予測でしかないだろ
まずその主張には根拠がないから論破にはならない
はい論破

37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 09:11:09.915 ID:OIDNdxv/0.net
>>32
俺は知らんけど生物学かなんかで人間が死ぬことはわかるだろ

40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 09:13:37.401 ID:nxKs1kvs0.net
>>37
生物学も過去からの推測でしかないんだけど

33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 09:07:43.657 ID:BtUCy4nt0.net
俺が昨日までに死んでいた可能性

34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 09:08:13.545 ID:w+n9oA2wK.net
>>1 が確率を理解しきれてない確率=100%

39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/12(金) 09:12:26.928 ID:dIyfl3P/0.net
過去からの予測以上の事象を出すと全て100%ではなくなるな
いやそれこそが100%なのか



スポンサードリンク