dhagezou
1: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 10:56:59.180 ID:rUdVO16i0USO.net
何も考えてないんだなって思われるだけなのにね

2: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 10:59:03.890 ID:nVJg3tPK0USO.net
そんなの人それぞれ

3: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 10:59:06.563 ID:jlDtsWlA0USO.net
本音と建前使い分けてるだけやで

空気呼んでるだけ

スポンサードリンク


引用元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1427853419/

5: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:00:26.330 ID:P2085ZxBMUSO.net
その議題がそんな重要じゃないとかどっちでも変わんないときは中立

7: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:01:00.762 ID:Rrx2wOXK0USO.net
どっちにもつかない理由がちゃんと話せるやつならもんだいないだろ

人それぞれで片付けてるのは思考停止同意だけど

8: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:03:09.241 ID:0yyf52FWdUSO.net
みだりに輪を乱したくないとか、議論と喧嘩の区別がついてない幼稚な人間ですよってアピールしてるようなもんだよね

9: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:03:39.867 ID:M3o5vdB00USO.net
どっちにもつきたくないだけじゃん

10: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:05:10.579 ID:+bUQVff10USO.net
そういうのもあるねってだけでどうでもいいことに時間取られて巻き込まれたくないだけなんだよ言わないとわかんねーのか察しろ

12: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:06:45.220 ID:+bUQVff10USO.net
髪の長いブスと髪の短いブスとどっちが好き?って言われた人の気持ち考えたことあんのかお前?

16: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:11:51.477 ID:rUdVO16i0USO.net
>>12
雑談と議論は全然違うよね
期日までにどうしても決めなきゃいけない事柄ってあるよね、旅行の行き先とか
そういうことについて話してるときに「どっちでもいい」とか言って全方位に迷惑かける中立厨

17: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:13:03.638 ID:+bUQVff10USO.net
>>16
今お前はそれと同レベルの話をしていることにまだ気づいてないとかどんだけアホなの?bakanano?●ぬの?

20: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:15:11.238 ID:rUdVO16i0USO.net
>>17
今は雑談のつもりだよ
別に早急に決めなきゃいけないことがあるわけでもないし
なにか嫌な思い出とか心当たりを刺激しちゃったならごめんね

21: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:17:04.851 ID:+bUQVff10USO.net
>>20
いやこっちが誤って欲しいのはそこじゃなくてどうでもいい話題なのに選択肢を迫ったことに対する己の精神を反省して貰いたいんだけど

28: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:24:10.130 ID:rUdVO16i0USO.net
>>21
選択肢なんか迫ってないよ?○○って△△だよなって言ってるだけだし、君のことをタイムカードで拘束してるわけでもない
ちょっとした強迫観念にとりつかれてない?

15: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:08:52.758 ID:QMb0wX/b0USO.net
マジレスすると意見を出すほどの価値が無い議論だから

18: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:14:22.942 ID:lId/XR8i0USO.net
どうでもいい話題だったら中立に行くのが普通だろ

23: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:19:41.849 ID:2fwQctpV0USO.net
どっちの意見も理解した上での中立
負けるとダメージでかいから

26: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:22:15.370 ID:LO2mIVTgHUSO.net
色んな側面から物事を捉えることができる視野があれば自然と中立に落ち着く

30: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:26:55.188 ID:rUdVO16i0USO.net
>>26
1984では「二重思考」っていう名前で、大衆を無知にする方法として紹介されてたりするんだよね
どちらの立場も理解することと、どちらの立場にもつかないことは違うし
裁判とかがそういうスタンスとり始めたらヤバイってことは分かるよね

31: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:28:50.617 ID:Vn8lVocV0USO.net
>>30
裁判官が中立でなければその方がヤバイ

33: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:30:15.071 ID:rUdVO16i0USO.net
>>31
思考は中立的でありながらどちらかを指示するのは中立厨じゃないよ?
結論を出さない裁判官とかいるの?いないでしょ?

38: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:35:56.570 ID:Vn8lVocV0USO.net
>>33
結論って言っても、100%原告の主張通りor100%被告の主張通りにはならないのが裁判だろ
最終的には双方の間を取って結論付けることがほとんど

39: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:39:44.402 ID:Z9tRxf2GdUSO.net
>>38
原告と被告が5:5で終わる裁判なんかないよ?
というか結論をつけてる時点で裁判官は中立厨じゃないからね

42: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:42:59.207 ID:Vn8lVocV0USO.net
>>39
AかBかの極論を問われてその間を答えるのも自分の中ではそれが結論ってことだろ

46: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:45:47.972 ID:Z9tRxf2GdUSO.net
>>42
それはAでもBでもなくCという結論をした人だから中立厨ではないよね
そして中立厨が存在しないとか現実から目を逸らすのはやめようね

35: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:31:10.756 ID:CePxwJ/M0USO.net
どっちか一つしか考えられない馬鹿

37: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:35:23.462 ID:rUdVO16i0USO.net
>>35
両方の立場を考えて、その結論二つに優劣をつけてどちらかを指示するのが普通の人
両方の立場を考えて、どちらの考えにもつかず、第三案も出さないのが中立厨

結局中立厨って最初の段階で思考の限界が来てるだけなんだよね

40: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:39:58.175 ID:jX/pZ/900USO.net
>>37
何で中立サイドが代替案を出さないって前提なの?
こういう「○○は○○に決まってる」(キリッ とか言っちゃう馬鹿嫌いだわ

41: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:41:46.057 ID:Z9tRxf2GdUSO.net
>>40
出す人は第三案の陣営に身をおいたんだから中立厨じゃないよ?

43: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:44:10.462 ID:D9HZsgsi0USO.net
裁判における弁護士というのは役割があるため中立ではありえないが
裁判官は単純に白か黒かだけを決定するのではなくそれらを連続するものとして捉えて量刑を与える
両者の意見のどちらにつくかという単純な考えかたではなく両者の意見をどちらも踏まえた結論を下す

根本的に結論がでるまで(思考停止しない限り)はだれもが中立的意見になるはずだと思う
対立した意見をぶつけあう人達はそもそもその持論が正しいことをまず前提にしている時点で思考停止しているとすらいえる

53: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:51:02.194 ID:rUdVO16i0USO.net
>>43
裁判官が「どちらの意見も納得いくから俺には決められないのでお任せします」とか言わないでしょ?
「(どちらの意見も納得いくけど)原告の方が勝ち気味のこういうおとしどころにする」とするのが裁判官

50: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:48:38.800 ID:D9HZsgsi0USO.net
>>1の中にある中立の定義がよくわからないのだが

52: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:50:28.010 ID:YlsRGLfcaUSO.net
>>50
これ

55: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:56:20.771 ID:rUdVO16i0USO.net
>>50
何も決めないという選択肢があり得ない状況で最後までどの意見も支持せず、かといって折衷案や第三案の提示しない連中のことだよ
巷に溢れてるよ

57: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:57:37.559 ID:+bUQVff10USO.net
>>55
それが溢れてて具体的にお前は何か困ることでもあるの?

59: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:59:31.568 ID:Z9tRxf2GdUSO.net
>>57
めっちゃ困るよ
君も仕事始めればよくわかるよ

56: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:56:29.137 ID:EaM/AAA90USO.net
議論の目的をAであるかAでないかをはっきり決めることにあると設定した場合、
中立的なことをいう人間は議論から追い出していいよ

63: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 12:02:40.783 ID:Vn8lVocV0.net
>>56
そもそもそういう前提の議論ってのが現実にはそんなにはないんだよなぁ
中庸の選択肢が存在する場合がほとんど

58: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 11:59:24.645 ID:Vn8lVocV0USO.net
要するに>>1の言う中立厨ってのは、「期日までにどうしても決めなきゃいけない事柄があって、その決定権を持ってるのに最終的な結論を出さない奴」ってことか
それはタダのアホだな
「中立なことを言う奴」は関係ない

65: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 12:03:26.126 ID:Z9tRxf2Gd.net
>>58
「僕は(中立的な意見)って考えますが、こちらの方の意見に賛同します」←中立厨ではない
「僕は(中立的な意見)って考えますので、こういう案はいかがでしょう」←第三案を出したので中立厨ではない
「僕は(中立的な意見)って考えますが、最終的な決定をするのにはもう少し材料がいります」←本当にそうなら中立厨ではない
「僕は(中立的な意見)って考えます」←中立厨

61: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 12:00:58.530 ID:ERro6GNP0.net
たいてい対立する意見が二つある場合はいずれもある一方に偏った意見なのだから、バランスを取る為にその間の意見を推すというのはそれほど愚かな行為であるとは思えない。
それとも>>1は極論しか許さないってのか。

64: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 12:02:45.005 ID:I9s/aM1U0.net
それは>>61のいう定義から外れてる
意見をしない奴のことらしい

66: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 12:03:47.555 ID:ERro6GNP0.net
>>64
それ中立じゃなくて日和見主義じゃね?

72: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 12:14:19.236 ID:ERro6GNP0.net
意見提出を拒否する人間=中立主義者……?
中立ってどういう意味か分かってる?

75: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 12:16:49.686 ID:Z9tRxf2Gd.net
>>72
中立意見をいうだけの奴→中立厨
中立的第三案を提示して、それを支持する立場にたったなら中立厨ではないが、大抵の自称中立はそれをせずに意見するだけ

76: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 12:18:07.921 ID:ERro6GNP0.net
>>75
中立な意見=いずれにも偏らない意見を発することの何が悪いの?

79: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 12:21:49.250 ID:Z9tRxf2Gd.net
>>76
誰でもわかってることを言ってるだけ

81: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 12:50:43.379 ID:uX9uMgMc0.net
>>79
そうなると中立じゃない人間が
誰でもわかってることをあえて無視してることになるんですが

77: 名無しさん@おーぷん 2015/04/01(水) 12:19:18.015 ID:TNE7lBYR0.net
いずれにも偏らない発言するなら言いっぱなしはただの無責任
偏らない案を提示しろって話だろ



スポンサードリンク