1: 影のたけし軍団ρ ★ 2013/10/18(金) 09:31:28.80 ID:???0
20120516180503a9f


バスがあと少し進んでいれば、園児の命は助かったかもしれない。あの日、ほんのわずかな違いが生死を分けた。
偶然だったのか、過失だったのか—そんなことを、裁判所が決められるのか。

「出発の指示を出したのは園長先生でした。園児を保護者に少しでも早く引き渡そうと考えたのでしょう。
私は高台から下りることに反対でしたが、指示に従う立場だったから……」送迎バスの乗員で唯一の生存者である運転手は、本誌の取材にこう語った。

〈幼稚園と園長は、遺族に対して賠償金1億7660万円を支払え〉小さな私立幼稚園に課された賠償金としては、あまりにも巨額だった。
2011年3月11日、宮城県石巻市の日和幼稚園で、園児を自宅へ送りに出たバスが津波に流され、園児5名と職員1名が亡くなった。

これをめぐる訴訟で、先月17日に仙台地方裁判所が下した判決である。

東日本大震災と大津波による死者・行方不明者は、今年9月時点で合計1万8000人以上に達する。
その中で、今回初めて、あの日の行動の「責任の有無」を司法が判断した。

〈最大震度6弱の揺れが約3分間も続いていたから、地震の震源地等によっては巨大な津波に襲われるかもしれないことは容易に予想されることであって(略)
ラジオや防災行政無線の放送内容を正確に聴取する必要があったというべきで(略)過失がないということはできない〉(判決文より)

あの日、現場ではいったい何が起きたのか。
日和幼稚園は海岸から約1km、石巻市街中心部の高台にある。大地震発生から約10分後の午後3時頃、小型送迎バスが園児12名を乗せて出発した。

高台を下りて海沿いの平野部へ向かったバスは、避難所となっていた市立門脇小学校などに立ち寄りながら計7名の園児を保護者に引き渡した。
だが、園長の指示で園に戻る途中、園まであとわずか200mほどの地点、高台に通じる坂の上り口で渋滞に巻き込まれてしまう。

運転手が語る。「気が付くと、後ろから家の残骸や瓦礫が一気に車へ押し寄せてきた。何が何だか分かりませんでした。


スポンサードリンク


2: 影のたけし軍団ρ ★ 2013/10/18(金) 09:31:41.22 ID:???0
運転中、津波警報を聞いた記憶がないんです。大地震で動揺していたし、子どもたちも『早く帰りたい』と大騒ぎでしたから聞こえないんですよ。
『もう少しだからね』と子どもたちに言う(園の職員として同乗しており、現在も行方不明の)妻の声はうっすら覚えています。
とにかく必死でした。まさか津波が来るとは予測していなかった」

あと数十m坂を登っていれば、バスが津波に呑まれることはなかっただろう。
横転した車内で、運転手は気を失った。目を覚ましたときには流されてきた民家の屋根の上にいたという。

変わり果てたバスと園児5名の遺体が見つかったのは、震災から3日後だった。

災害のまっただ中での行動に落ち度があったからといって、1億7660万円もの巨額の賠償金を負わされることは、はたして妥当なのか
判決はいま日本中で議論を呼んでいる。日和幼稚園がある高台の住民は、こう漏らした。

「殺されたわけではないのに億単位の賠償金というのは、率直に言って高いと思います。大体あの幼稚園に払えるわけがないでしょう。

津波を予測できたかどうかは石巻の住民でも人それぞれだし、あのときは大渋滞も起きていた。津波に呑まれたのは幼稚園のバスだけではなかったんだから。
私たち近所の住民で、助けられる人は助けましたよ。でも、海と高台の間にあったものは全部流され、バスも瓦礫に埋もれてしまって、子どもたちの居場所が分からずどうしようもなかった。

遺族の方が必死でバスを探す姿を見るのは辛かった。でも、亡くなったのはあの子たちだけじゃない。訴訟のことを冷ややかに見ている住民もいます」

インターネット上では、「何でも人のせい」「子どもをカネに換えた」などという心ない書き込みもされている。
だが、遺族の真意は高額の賠償金を得ることだったわけではない。遺族の一人が語る。

「インターネットなどでいろいろと言われていることは分かっています。それでも訴えた理由は、子どもたちが亡くなった当時の真実を知りたいという思い、それだけです。

3: 影のたけし軍団ρ ★ 2013/10/18(金) 09:31:54.18 ID:???0
最初のうちは私たちも『子どもたちが亡くなったのは仕方なかった』と考えていました。
子どもたちが大好きだった幼稚園を相手に裁判を起こすというのも、正直辛かった。
ただ、判決が出た今も、責任の所在や当時の経緯など、私たちが知りたかったことは何ひとつ明らかになっていないというのが率直な思いです」

遺族側は、幼稚園が賠償金を全額支払えるとは考えていないという。あの日、園長らがバスを出さなければ、子どもたちは死なずに済んだのではないか
そんな思いに突き動かされて、ここまで裁判を続けてきたのだ。

遺族の代理人を務める鎌田健司弁護士も言う。

「裁判以前から、園関係者の言い分は二転三転しました。少なくとも園長はバスが被災する前に津波警報の発令を知っていたはずですから、
運転手が警報を知らなかったというのも信じがたい。遺族は、彼が子どもを置いて一人で逃げたのではないかと疑っています。

また、災害時のマニュアルの存在は園長と主任、事務長しか知らなかった。若い保母さんは園長の言うことに従うだけで、防災対策に問題があった。
私自身そうでしたが、震災当日はやはり家族のことが気になったのもわかります。園長には『早く済ませて帰りたい』という気持ちがあったのではないか」

以下ソース

8: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:38:00.06 ID:8o9M3o6k0
>>3
> 運転手が警報を知らなかったというのも信じがたい。

ソースによると、運転手は嫁さんが流されて今も行方不明なんだろ。
少なくとも津波に流される危険性は考えてなかったろ。

6: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:35:02.98 ID:6rfHKldB0
もし過失があったのなら仕方が無いだろ
不服があるなら当事者が裁判するだろうよ
キチガイプラス民がしゃしゃり出てきて御託並べる必要は無い

10: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:38:08.02 ID:+Z3pqi3O0
>>6
自分だけは違うとでもいいたげだな

48: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:47:08.06 ID:6rfHKldB0
>>10
ああ、そうだよ。
おまえら程度のカスと一緒にすんなカス。
このスレのurlを後でご遺族の関係者に知らせるから、名誉毀損に該当する書き込みしたゴミクズ共は震えて待ってろや
徹底的にいったる

7: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:36:25.98 ID:PiFkrIq50
>子どもたちが亡くなった当時の真実を知りたいという思い、それだけです

いちゃもんつけるやつの定番台詞だよな、これ
目的が真実だけならもっと安い値段で訴えろや

11: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:38:45.26 ID:ipEVitPV0
>>7
これ民事だよ。わかってる?

29: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:42:43.31 ID:z1IrZsxI0
>>7
10円訴訟というのがあってな。
裁判のシステムに問題があるというのもあるが、原理上仕方がない部分もある。

47: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:46:25.03 ID:E78So0qf0
>>7
まったくだな
金の亡者は必ずこの台詞を言う

9: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:38:01.60 ID:/CO9O8ej0
子供を置いて逃げたとしても仕方がない
それが津波

12: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:38:52.56 ID:b+4WM5mbi
過失はあるんだろうが支払い能力ないだろ。
もう少し現実的な金額に出来なかったのか。

33: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:43:22.71 ID:8o9M3o6k0
>>12
請求する額が大きいほうが弁護士は儲かるんだろ。

三菱自動車の主婦にタイヤ直撃事件は、
弁護士が遺族の母親をだまくらかして、
三菱自動車にとんでもない巨額の民事訴訟を起こしたが、
判決では常識的な額に落ち着いた。

弁護士は三菱自動車からの賠償金を自分の口座に振り込まさせて、
全額を自分の懐に入れた。
弁護士は「弁護費用だから当然」と言ってたよ。

結局、遺族は弁護士に食い物にされただけで一銭も賠償金をもらってない。

13: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:39:11.23 ID:ExYvdDJ+0
教習所のバスのほうはどうなったんだ?

14: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:39:15.09 ID:2hbS+OWQ0
「カネ目当て」って批判するバカをなくせ。報道に一言つけくわえて教育しろ。

裁判は原告に利益がなければ起こせない。だから賠償金でも設定するしかない。

15: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:39:16.04 ID:xs6pSwum0
まあ過失はあるんだろうけどこの金額を賠償できる幼稚園なんてないような
園児に生命保険加入してたら出来るんだろうか?

16: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:39:20.90 ID:N/FpsFgv0
全員がなくなった場合と
運転手だけが助かった場合と
遺族の感情のベクトルが揺れ動くのは仕方がないこと

17: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:39:30.09 ID:kCzORych0
運転手だけでも助かった事は、むしろ幸運な出来事。
天災による損害に賠償責任を問うのには無理がある。

18: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:39:41.36 ID:sYB3gXMdi
なんだ、真実がしりたい"だけ"なんだから
賠償金は放棄しますよね^^;

19: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:40:09.96 ID:maew2Zfc0
知ってた 状況と違うな
避難所で引き渡して、帰りか
一概に園が悪いとも言えない気がする
園の指示で引き返した時の判断理由が知りたいな

20: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:40:26.65 ID:ZwbLteWg0
津波の予測はできたかといえばYESだろう


でもあんなデカイのだと想像する奴が一般的な市民の頭の中にあったかといえばNOだろう

21: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:40:46.62 ID:meBGqITs0
明らかに過失

もともとそういう決まりがあったし、
超大地震があったことを忘れてるのか?

老害どものなれ合いはうんざり

子供殺しを正当化するな

22: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:40:49.92 ID:7/yHtmKG0
子供が死んだのは園長のせいなら、
賠償金が巨額になったのは弁護士のせいか、
それで批判されるのはインターネットのせいで、
この先も誰かのせいで訴訟を起こす人生を送るんだろうよ。
通常の状況ならともかく、2万人が亡くなった津波災害での判断ミスで、
賠償金支払を命じたのは間違いだろ。

36: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:43:42.11 ID:meBGqITs0
>>22
賠償が巨額になるのも、インターネットで批判するのは犯罪じゃないからな


だがあんな大地震のあとに規則を無視して海に向かうのは異常

話を歪曲するなよボケ

71: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:51:24.05 ID:7/yHtmKG0
>>36
異常な状況で通常の対応したのが、異常な判断だった。
状況に対応して避難しておいてくれればってのが遺族の言い分だったな。
訴訟を起こして払いきれないような大金をもぎ取った事を正当化できるような理屈か?

24: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:41:06.21 ID:js2bMIFV0
自分だけばっくれて、親たちに見つけ出されても、バスの場所を言わないで逃げようとした運転手

25: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:41:22.46 ID:zrZpzNh70
原発事故は人災なのにおとがめなし。
アホだわこの国の司法。

26: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:41:52.65 ID:1KYTLxzp0
なら、全額幼稚園に寄付してみろよ
んなこたーしないよな?
そういうことだよ

27: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:42:00.39 ID:DkYK3ZIB0
親として幼稚園に怒りぶつけるのは分からなくもないけど、すごい金額の金を求める気持ちはわからん。
金貰っても子は帰ってこないし。

28: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:42:06.20 ID:0ptKnxIk0
あんな巨大地震
津波が来ること自体想定が出来ないとか人としてダメだろ。
ましてや他人の子供預かってる身で

30: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:42:45.09 ID:N2Mpi7810
関係者は裁判なんかなくたって一生かけて悔いていくことになるんじゃねえのか?
それだけで精一杯だろ
賠償金とかそんなもんでカタがつく問題なのか?
つかそれで誰か満足すんのか?逆に

31: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:43:01.73 ID:0tbp96WA0
>津波を予測できたかどうかは石巻の住民でも人それぞれだし

ほんとこれ

32: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:43:06.70 ID:u9UpQBKq0
大津波警報は繰り返しテレビでもラジオでも防災無線でも流されてたからな
停電してもラジオなら問題ないし
大地震があったら情報収集するのは学校や幼稚園なら当然やらなければなならい事だと思うけど

34: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:43:24.30 ID:PASAYbXNP
1000年に一度の災害時に正常な判断を期待するのもどうかと思うが

35: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:43:41.98 ID:4n3jEPSR0
遺族ひでえな
運転手も妻を亡くしてるのにな
仮に一人で逃げても何の罪があるのか

55: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:47:43.41 ID:js2bMIFV0
>>35
つなみてんでんこってのはな
ガキ見捨てててめーでだけ助かることじゃねぇんだよ

被災地に来て同じこと言ってみろカス

37: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:43:49.22 ID:e4Wx24qZP
予想できたできなかっただけでなく、結構酷い対応してたんじゃなかったかこの園長

38: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:44:01.09 ID:2G9eW0uY0
額面はともかく誤った判断に対する罪の有無を問えば有罪なのは明らかだろうね。
無責任社会の今のご時世でも小さい子が5人も亡くなってれば有耶無耶にできん。

39: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:44:03.22 ID:m8Rd8bDm0
真実が知りたいだけにしては、随分と賠償金が高額だなw
子供の命を金に買える親、か。いつの世も、そういう奴っているよね。

40: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:44:06.65 ID:2ANDZWD7P
民法の金銭賠償の原則をみなおすべき

41: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:44:25.10 ID:wwicAYnK0
損害額を設定するのは、成功報酬が望める弁護士。
遺族にとって重要なのは、金ではなく重く責任が追及されるかどうか

43: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:45:13.59 ID:1KYTLxzp0
>>41
そういうのって、子供の死を利用されてるだけじゃん

42: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:44:54.40 ID:OLIv2ADl0
そうなんだよね、津波で死んだのはこの子たちだけではない。
他も訴えれば、金がもらえるのか?


思うに、あの時、正常な判断ができただろうか?
あんな津波が来ると、予想できただろうか?
生死をわけたのは運じゃないのか?
解せない判決だよな。

45: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:45:54.78 ID:hj8cDsFoO
船長が船と客を捨てて自分だけ逃げだしたんだろ

責任はあるわな

46: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:46:24.72 ID:LtmnTusL0
>>1
<それでも訴えた理由は、子どもたちが亡くなった当時の真実を知りたいという思い

じゃあ調書でも読めば
ホントふざけてる。商売弁護士の差し金
幼稚園は破産してびた一文金出すな

49: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:47:11.52 ID:AOOAXu3p0
重過失なら仕方ない。

51: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:47:16.73 ID:QA3fG7ZM0
裁判官がそう判断したんだからそうなるんだよ。

53: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:47:25.97 ID:YFCR2aAV0
まだ遺族を叩いてるアホがいるのか
園長がどれだけ鬼畜な対応をしたのか
園児達がどういう死に方をしたのか
調べてから書けボケ

54: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:47:34.51 ID:0tbp96WA0
まぁだれでも予想がついて正しく避難できるような津波だったら2万も死なないよね・・・

63: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:49:47.43 ID:AOOAXu3p0
>>54
意図的に避難しない、あるいは非難できない老人


まあそもそもこの地域に住む事が重過失だけども。

64: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:50:03.89 ID:u9UpQBKq0
>>54
予想がついて避難した人が多かったから2万ですんだ
被災地が東日本のかなりの広域にまたがってるのに2万なら少ない方だ

56: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:47:47.35 ID:sRv0/+AR0
早く園児を返そうとしたところ偶然大津波が来てしまった。こんなんで
賠償責任はたまらんわ。

62: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:49:39.69 ID:meBGqITs0
>>56
大地震の後に津波が来るのは偶然か?


ボケ年寄りは小学校からやり直せw

58: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:48:53.90 ID:+1Jcjtie0
1000年に一度の大津波があっても一瞬の判断ミスも許さん、一分の隙もない正確で正しい判断しろ、
そうしないと巨額賠償を食らわせるぞ

77: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:52:13.15 ID:bAuEzgFu0
>>58
園関係者を擁護するつもりもないけど
そんな大災害の時でも心神耗弱で無罪!ってならんもんなんだな
自分の事考えるだけでも必死だったろうに

59: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:48:54.80 ID:/KWSvwpD0
訴えた親も金もらえるなんて思ってないだろ

61: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:49:33.63 ID:SWrD5NTI0
この裁判はいたたまれない気持ちになるな。
不服があっても上告しづらいだろうしな。

65: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:50:04.93 ID:7EHjZeQx0
この手の裁判を防ぐには、マニュアルにそった行動を徹底するしかないんだよね。
でもそれだと、臨機応変とか迅速な対応などとは無縁な行動パターンになって
どちらがいいのかは難しい。

66: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:50:18.28 ID:7stOzDBjP
まあ津波が予見できてれば、あんなにも死者がでないわけで。

74: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:51:59.60 ID:AOOAXu3p0
>>66
100%予見できたし、じゅうぶん少ないだろ。
思ったより大きいのが来たってだけだ。

85: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:52:42.57 ID:Ri0wdEpV0
>>66
気象庁が大津波警報だした時点で予見もクソもあるか

70: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:51:23.41 ID:z1IrZsxI0
>>66
むしろ予見できらからあれだけで済んだという見方もできる。

80: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:52:35.39 ID:QA3fG7ZM0
>>70
予見できてないでしょ。
地震発生と同時に津波が来たと思ってるの?

67: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:50:32.56 ID:OLIv2ADl0
指定の避難施設に逃げ込んで死んだ人も大勢いる。
市なり県なりを訴えれば金がもらえるのか?
そういうことだよな。

68: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:50:41.01 ID:O21u162p0
バスに乗って津波で浚われると数千万円の賠償金が貰えて、
バスに乗らずに津波で浚われると1円の賠償金が貰えない
というのは理不尽といえば理不尽だわな。

82: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:52:39.05 ID:w8xIU0lQ0
>>68
子供はバス乗るかどうか判断できへんもん

69: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:51:12.15 ID:NKy9hQeY0
事後の園長の態度が糞だったからな、無責任なことばかり言って逃げるのが悪いww

72: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:51:36.04 ID:8FkgLsg30
あの辺りで死んだ他の人たちも、誰か彼かに責任持たせてしまえば賠償金もらえるのかな。

73: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:51:53.89 ID:8rikyIhqO
天災時において、全ての人間は誰からも納得されるような行動ができるものなのか?

75: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:52:07.73 ID:uACfNrUjO
津波だしもらう必要ないだろwww

76: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:52:08.94 ID:/BuTc66i0
大震災…保護者は保護者としての責任取ったんですかね?

78: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:52:17.51 ID:w134qeay0
100年前から津波で壊滅繰り返してる地区に住んでる時点で納得済みだろ
裁判では何も明らかにならないし、この額では裁判経費すら払えないだろう

この地区ではキチガイ住民の我侭が復興を遅らせ、各種補助金詐欺が100年続くのだろう
そしてまた津波が・・・w

81: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:52:37.46 ID:xFqIdB9c0
問題ねーよ
この園の行動は異常すぎる
無事親元に届けて助かったのなんて
ただ運が良かっただけ
何もしなきゃ助かる命を園の暴走で殺した殺人だよ

83: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:52:39.95 ID:orybho3f0
一人當り3400万圓だからなあ。
十分に天災に因る事案を考慮しての判決だと思ふな。
重過失認定だつたら一人當り1億は超えているからね。

86: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:52:52.43 ID:OLIv2ADl0
あの大地震も巨大津波も予測不可能で東電は不起訴になったよな。
でも、幼稚園に対しては津波は予測可能で過失になっちゃうんだね。

87: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:53:23.00 ID:eLyk0Uyq0
過失はあると思うが、損害賠償が高額過ぎ

88: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:53:37.01 ID:HioaCnZoO
あれだけの大災害時の事故に責任を求める事自体どうなんだろう。
全員が自分なりに必死に行動してただろうに。結果的にそれが間違いだったとしても。

90: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:53:46.44 ID:Wi6UIBS50
マニュアルを職員に渡してないとか
マニュアル外の行動とったとか
この園長は色々とおかしいんだよな
しっかりした対応とったうえでの悲劇なら遺族も納得できるんだろうが

91: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:53:59.09 ID:Ya87kBLQ0
>>1
バスに置き去りにされたままガキが焼け死んだ
一億の賠償はむしろ良心的

92: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:54:04.27 ID:/izZQuOH0
これ当時の詳細を読んだら重過失で賠償責任が当たり前の内容だった。
ホント事故じゃなくて事件だぞ。

93: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:54:17.65 ID:e4Wx24qZP
判決文の全文ってどっかないの?
どうも抜粋が恣意的な気がしてならない

94: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:54:25.06 ID:6apPMtWO0
無免許運転して起こった京都の事故では3人死んで7人重軽傷負っても
10年いかんからなw

95: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:54:26.46 ID:js2bMIFV0
わかっちゃいねぇ奴らだけが口挟んでぐちゃぐちゃいいやがる

97: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:54:31.65 ID:RJeTMLCp0
これは俺は何も言えん。どっちの気持ちもわかりすぎる…
ただひとつ言える事は…1000年に一度の大災害だったと言う事だ。
全てが逃げ切れる訳ではない…全てが死ぬ運命な訳でもない…

ほんの些細な判断ミスかも知れん。けどなぁ…あの時はなぁ…仕方ないだろうと思うのだが…

98: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:54:35.61 ID:F+lllVtG0
津波が来るかもとは思っただろうが、あれほどの大きさの津波が来るって予見出来た人は少ない気がするな。

もし、もう少し大きな津波が来て、幼稚園自体も波に呑まれていても、この遺族達は幼稚園訴をえそうな気がするな。

99: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:54:48.87 ID:w8xIU0lQ0
津波の警報がでてるのに海のほうに近づくって
台風のときに海水浴いくようなもんやろ?
こりゃ賠償させられてもしょうがないやろ?

100: 名無しさん@13周年 2013/10/18(金) 09:54:52.81 ID:AOOAXu3p0
復興復興言ってるが、国民の本音は
「また津波で流される地域は復興しないで欲しい」だと思う。
片付けだけして農地にでもしておけばいいんだ。

引用元: 【話題】 国民的大論争、津波で失われた5人の生命・・・幼稚園に巨額賠償 (1億7660万円)の判決は正しいのか?



スポンサードリンク